PRO СТРОЙКУ

Напомним, Андрей Прытыкин был задержан в августе 2025 года. Ему вменяется покушение на дачу взятки (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК РФ). По версии следствия, в сентябре 2020 года бизнесмен передал через посредника Наталью Бубнову 250 тыс. рублей Бавыкину и Васьковой, которые, как считалось, должны были обеспечить ему не менее 50% голосов избирателей. Ранее, в декабре 2024 года, Бавыкин был приговорён к 10 годам колонии общего режима со штрафом 1,5 млн рублей, а Васькова — к пяти годам колонии и штрафу 300 тыс. рублей за мошенничество при получении средств от нескольких кандидатов в 2020 году. В июне 2026 года Прытыкину, который с августа 2025 года находится в СИЗО, отказали в освобождении по состоянию здоровья. Кроме того, в отношении него возбуждено ещё одно дело — об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (более 700 млн рублей). Комментировать нет смысла. Посмотрим, что решит суд. Думаем, возможны варианты. Тем более, есть признание, хоть и запоздалое, а преступление является неоконченным. За неоконченное согласно УК дают не больше 3/4 от максимума. Или - часто - условку.

Доигрался аппетит В Коминтерновском райсуде 27 августа завершились прения по делу бывшего депутата областной думы и основателя группы компаний «Русский аппетит» Андрея Прытыкина. Государственный обвинитель запросил для него семь лет колонии строгого режима и штраф в размере 1,25 млн рублей. Экс-депутата обвиняют в покушении на дачу взятки должностному лицу в крупном размере — речь идет о 250 тыс. рублей, переданных в 2020 году за содействие на выборах в областную думу. Напомним, Прытыкин оказался единственным из девяти депутатов-«бавыкинцев», заносивших на выборах заместительнице главы управы Светлане Васьковой, но не написавшей заявление о даче взятки, что автоматически давало бы ему иммунитет от уголовного преследования. Попонтовался. Прокурор Светлана Шатиришвили в ходе прений настаивала на неискренности раскаяния подсудимого. По её словам, Прытыкин на протяжении трёх лет отрицал причастность к преступлению и лишь в последний день следствия подал заявление о явке с повинной, которое не содержало новых сведений. Гособвинитель также раскритиковала версию защиты о вымогательстве со стороны осуждённых ранее руководителей Коминтерновской управы Юрия Бавыкина и Светланы Васьковой. Прокурор отметила, что передача денег произошла уже после выборов, поэтому утверждения о влиянии на их итог «выглядят, мягко говоря, неубедительно». Сомнения вызвал и тезис об угрозах предпринимательской деятельности: полномочия районного чиновника вряд ли позволяли нанести серьёзный ущерб крупной сети, которая к тому моменту работала более десяти лет и охватывала несколько регионов. В качестве смягчающих обстоятельств прокурор упомянула хронические заболевания Прытыкина и его благотворительную деятельность, включая помощь военнослужащим, но подчеркнула, что это не исключает реального наказания. Сам Андрей Прытыкин в суде не отрицал факт передачи денег, но настаивал на том, что сделал это под давлением. По его словам, Бавыкин угрожал выбросить бюллетени избирателей, распространить порочащие сведения и закрыть торговые точки. «У меня не было мотива покупать победу на выборах — я был в ней уверен. Это было не про выгоду, а про вымогательство», — заявил бывший депутат. Он также объяснил, что менял показания по совету адвоката, от которого впоследствии отказался, и выразил сожаление, что в суде сложилось впечатление о его непорядочности. Прытыкин просил суд учесть его многолетнюю работу с избирателями и социальные проекты в Донбассе, а также проблемы со здоровьем, требующие операции. Адвокат Прытыкина, в свою очередь, настаивала на освобождении подзащитного от уголовной ответственности или на назначении наказания ниже низшего предела. Защита ссылалась на разъяснения Пленума Верховного суда, касающиеся вымогательства взятки и активного содействия расследованию. По мнению адвоката, Прытыкин воспринимал угрозы со стороны Бавыкина как реальные, а его признательные показания, данные в ноябре 2025 года, помогли следствию установить точную сумму взятки. Также защита указывала на отсутствие мотива: Прытыкин уже трижды баллотировался в своём округе, имел высокий рейтинг и не нуждался в покупке победы. Прокурор в ходе реплики парировала доводы защиты, назвав позднее признание «фиксацией позиции на завершающем этапе» и отметив, что представленные сведения — лишь уточнение уже известного эпизода. Она также указала на диссонанс между образом благотворителя и фактом дачи взятки: «Человек, призванный помогать народу, для того чтобы осуществлять эту деятельность, вдруг даёт взятку». По её мнению, благотворительность не требует депутатского статуса, а само по себе требование не равно вымогательству как юридическому составу. Продолжение 👉

Арбитражный суд Центрального округа отказал воронежскому ООО СЗ «Лофтарт», аффилированному с группой компаний «Крайс», в отмене решений нижестоящих инстанций по спору о праве аренды земельного участка площадью 2,6 тыс. кв. метров на проспекте Революции, 51а в Воронеже. Тем самым кассация фактически поставила точку в многолетнем разбирательстве, инициированном региональной прокуратурой. Напомним, что в феврале 2025 года суд первой инстанции удовлетворил требования надзора и признал договор аренды, заключённый ещё в 2008 году, недействительным. Однако в апреле того же года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд частично изменил это решение: он оставил в силе признание договора недействительным, но позволил застройщику пользоваться участком площадью 988 кв. метров, который признан необходимым для эксплуатации и обслуживания существующих объектов недвижимости. При этом два других участка — на 1 079 кв. метров и 496 кв. метров — компания обязана вернуть министерству имущественных и земельных отношений региона. Кроме того, с «Лофтарта» взыскали 83 тыс. рублей в счёт оплаты судебной экспертизы. Теперь, после отказа в кассации, решение апелляции вступило в законную силу. Спорный участок расположен фактически во дворе магазина «Рубин», по соседству с памятным знаком жертвам бомбардировки в саду Пионеров. Именно там группа «Крайс» с одобрения архитектурно-строительного вице-премьера Константина Кузнецова планировала возвести шестиэтажный многоквартирный дом. В начале 2023 года девелопер даже провёл конкурс на лучшее архитектурное решение, победителем которого стала московская студия lunn. Её концепция предполагала здание с мансардным этажом на 20 квартир общей площадью около 2 тыс. кв. метров, нежилые помещения, подземный паркинг на 25 машиномест и десять гостевых парковочных мест на прилегающей территории. Сегодня метр здесь стоил бы от пятисот тысяч. Однако планам помешала областная прокуратура, которая обратилась в суд в июне 2023 года. Надзорный орган настаивал на том, что участок, формально предназначенный для строительства многоквартирных домов, по факту используется как придомовая территория домов №32б на улице Театральной и №51 на проспекте Революции, поскольку его границы проходят практически по линии фасадов этих зданий. Третьим лицом в деле выступал сооснователь ГК «Крайс» Николай Уланов — известный воронежский бизнесмен, экс-владелец строительной фирмы «НСТ» и некогда создатель авиахолдинга «Руслайн». Ныне он проживает в Риге, но его участие в проекте подтверждало серьёзность намерений застройщика. В итоге апелляция, хотя и смягчила вердикт первой инстанции, фактически похоронила амбициозный жилой проект: из 2,6 тыс. кв. метров в распоряжении компании осталось лишь 988 «квадратов», пригодных для обслуживания уже имеющихся построек, а оставшиеся метры возвращаются государству. Таким образом, строительство многоквартирного дома на проспекте Революции, о котором так громко заявляли в 2023 году, теперь становится невозможным. Окончательное решение кассации лишь подтвердило истину: на всякого хитрого авиатора найдется прокурор с винтом.